Защита ГЭС и площадных объектов энергетики от БПЛА в Кемерово: методика и экономика
Раздел III.5 Рекомендаций Минобороны короткий, но именно он задаёт методику: как выбрать уровень защиты для протяжённого объекта, где закрыть всё невозможно. Ответ документа — военно-экономическая оценка и ориентир затрат около 4 % от стоимости объекта.
В статье разбираются положения документа «Рекомендации по пассивной защите критически важных и потенциально опасных объектов Минэнерго России от ударов БПЛА» (Минобороны России, Москва, 2026, 67 с.). Разработчик — Научно-исследовательский институт Военно-инженерной академии Минобороны России. Документ носит характер рекомендаций и содержит эскизные технические предложения: в нём прямо указано, что решения «необходимо доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Нормативный документ для проектирования гражданских защитных конструкций — СП 542.1325800.2024 и приложение к нему.
Три проблемы площадного объекта
Документ формулирует, почему ГЭС, ТЭС и подобные объекты защищать сложнее всего:
| Проблема | Следствие для проекта защиты |
|---|---|
| Большие площадные размеры | Сплошное перекрытие технически невозможно и экономически бессмысленно |
| Стационарное расположение важных элементов | Координаты элементов известны и не меняются — рассредоточение неприменимо |
| Значительные затраты на применение способов защиты | Необходим отбор: что защищаем в первую очередь |
Отсюда вывод документа: для принятия решения о применении способов защиты необходимо проведение военно-экономической оценки, которая позволит определить оптимальный уровень и соответствующий ему способ защиты.
Критерии выбора «необходимого и достаточного»
- Стратегическая важность объекта в системе обороны, экономической и экологической безопасности страны.
- Потенциально возможные угрозы со стороны вероятного противника, террористических и других экстремистских организаций.
- Возможные средства поражения, которые могут быть применены для вывода объекта из строя.
- Стоимость работ по созданию системы комплексной защиты — ориентировочно около 4 % от стоимости объекта в целом.
Рекомендации вводят экономический критерий: отношение затрат на создание и применение средств защиты к приведённой стоимости защищаемого объекта не должно превышать заданной величины. Для потенциально опасных объектов документ называет ориентир — стоимость системы комплексной защиты около 4 % от стоимости объекта в целом. Это удобный тест на здравый смысл: если предложенная защита выходит за этот порог, решение подобрано неверно — либо завышен класс угрозы, либо защищается не то, что нужно. Прикинуть бюджет по своему объекту можно в калькуляторе ЗОК.
Документ подчёркивает: системы всех трёх способов защиты — активного, пассивного и комбинированного — должны создаваться заблаговременно и обладать высокой степенью готовности к применению как в мирное, так и в военное время. Защита, которую начинают проектировать после первой атаки, опаздывает на срок изготовления и монтажа конструкций.
Что защищать на ГЭС и ТЭС в первую очередь
Документ рассматривает АЭС, ТЭС и ГЭС как один класс потенциально опасных объектов и даёт перечень критических элементов на примере станции. В переводе на гидро- и теплоэнергетику приоритеты выстраиваются так:
| Элемент станции | Почему критичен | Что применимо |
|---|---|---|
| Машинный зал (гидроагрегаты, турбины, генераторы) | Останов выработки, длительное восстановление | Усиление покрытия, защитные конструкции над кровлей и фонарями |
| Силовые трансформаторы и ОРУ | Наиболее частая цель БПЛА; поставка нового трансформатора — месяцы | Диэлектрические ЗОК, укрытия трансформаторов, защитные стенки |
| Центральный пульт управления, релейные щиты | Потеря управления станцией | Защита покрытия и остекления, экранирование входов |
| Затворы, механизмы водосброса, гидротехнические сооружения | Нарушение управления водосбросом | Локальные защитные конструкции над механизмами и приводами |
| Мазутное и топливное хозяйство, склад ГСМ | Пожар и каскадное развитие аварии | ЗОК над резервуарами, обваловка, разнесение |
| Резервное энергоснабжение и собственные нужды | Потеря питания систем безопасности | Укрытия ДЭС, защита ЗРУ и трансформаторов собственных нужд |
| Водозабор и насосные технического водоснабжения | Потеря охлаждения | Защитные конструкции над насосными |
Порядок работы на объекте
- Категорирование и перечень критических элементов — по ФЗ № 256-ФЗ и постановлению Правительства РФ № 459 от 05.05.2012; требования к антитеррористической защищённости — постановление Правительства РФ № 1046 от 03.08.2024.
- Задание расчётного класса БПЛА по классификации СП 542.1325800.2024 — конкретная масса, скорость и масса заряда, а не «любой дрон».
- Ранжирование элементов по последствиям поражения и срокам восстановления.
- Проверка бюджета по критерию около 4 % от стоимости объекта.
- Проектирование — КМ, КМД, ПОС и поверочный расчёт по СП 542, СП 20, СП 16.
- Реализация очередями — от элементов с наибольшими последствиями к остальным.
Расчётные типы БПЛА (классификация СП 542.1325800.2024)
| Тип БПЛА | Взлётная масса | Скорость | Масса заряда (ТНТ) |
|---|---|---|---|
| Малые | до 30 кг | до 60 км/ч | до 6 кг |
| Лёгкие | 30…100 кг | 60…120 км/ч | 6…10 кг |
| Средние | 100…250 кг | 120…200 км/ч | 10…15 кг |
Как это реализуется в гражданском исполнении: ЗОК ЗАСЛОН
МелданаСБ — производитель бренда ЗАСЛОН. Мы проектируем и монтируем защитные ограждающие конструкции по СП 542.1325800.2024 для машинных залов, ОРУ, трансформаторов, насосных и топливного хозяйства станций. Конструктив повторяет логику Рекомендаций Минобороны, но выполнен как строительное сооружение:
- Независимый несущий каркас — решётчатые колонны на собственных фундаментах (винтовые сваи или анкеровка в бетон). Удар, ветер, снег и гололёд идут на каркас, минуя защищаемое сооружение (принцип независимости, п. 6.3 СП 542) — так же, как мачты-опоры на железобетонных фундаментах в схеме Минобороны.
- Энергопоглощающий барьер — арамидная сеть с преднатяжением вместо полиамидной: энергоёмкость на разрыв в 2,5–3 раза выше при той же массе.
- Тросовая и демпферная система — тросы с зажимами и талрепами, тросовые демпферы и тормозные грузы. Это инженерный аналог «рабочего хода» сети: БПЛА тормозится на контролируемом ходу, а не бьёт в жёстко натянутое полотно.
- Отступ от защищаемого объекта — не менее 1,5 м по горизонтали и не менее 2,0 м выше конька (п. 10.5 СП 542). Это решает ту же задачу, что и требование Минобороны поднять сетку минимум на 3 м над покрытием резервуара: подрыв происходит на удалении.
- Диэлектрическое исполнение ЗАСЛОН-Д — для энергетики, где металл рядом с токоведущими частями недопустим.
В объём работ входят КМ, КМД, ПОС и поверочный расчёт, поставка МТР, доставка, шеф-монтаж, натурное испытание на удержание БПЛА и исполнительная документация. Это ровно то, чего требуют сами Рекомендации, называя свои схемы эскизными: «доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Подробнее — о составе проекта ЗОК.
